Операция «сруб»: украинская Фемида на защите интересов любителей «Русского мира»?
О том, что украинские суды иногда чудят, известно ныне даже школьникам. Однако привычные чудачества Фемиды со времени начала глобального конфликта Украины с Россией приросли рядом решений, которые не объяснишь ни законом, ни здравым смыслом, ни, простите за смысловой неологизм, судейским патриотизмом
Один из ярких примеров – дело, рассмотрение которого недавно закончилось в Каховском суде Херсонской области. Процесс примечателен во всех смыслах, и прежде всего, в политическом, хотя на первый взгляд место имеет сугубо материальный конфликт.
От чего случился недострой
Суть вопроса проста. В 2014 году житель тогда еще украинского Севастополя Юрий Юматов решил возвести некий деревянный сруб. И нанял для этой работы частного предпринимателя из Закарпатья Василия Тайстра. Договорились о цене в 30000 долларов, половину из которых Юматов выдал в виде аванса.
Бригада взялась за работу, но закончить ее не успела – в Крым пришли «вежливые люди». Естественно, закарпатским строителям пришлось тут же уехать. При этом Тайстр отдал Юматову половину полученной неоприходованной суммы. Вторая половина уже была потрачена на стройматериалы и начало строительства. Проблема была закрыта расписками.
Казалось бы, все в этой ситуации прозрачно и понятно. Но после окончательного торжества «русского мира» на полуострове, житель Севастополя решил, что закарпатские строители своим нежеланием продолжать работу в аннексированном Россией Крыму, его сильно обидели. Сруб-то так и не достроили!
И вот тут начинается самое интересное. Юматов обращается в украинский суд с иском к Тайстру – с требованием вернуть 15000 долларов (о том, что половину этой суммы он получил, на что имеется соответствующая расписка, он удивительным образом «забыл»). Дабы провести процесс именно в Украине, крымчанин предоставил в суд справку переселенца. Согласно этому документу, он якобы проживает в Каховке.
Суд фактического места проживания несчастного «беглеца» от путинского режима проверять не стал.
Адрес – «Севастополь, Россия»
А напрасно. Как выяснил адвокат Тайстра – Андрей Денисенко, – справка, предоставленная Юматовым, скорее всего – липовая. Дело даже не в том, что истец ни разу не появлялся в суде лично, от его имени в процессе участвовали «представители». И не в том, что справка Юматова датирована концом 2015 года. (Вопрос, почему этот сознательный «гражданин Украины» год прожил в условиях путинского мракобесия, а не переселился сразу, тоже как бы не ставится. Может, терпел-терпел, да и не вытерпел…)
Странно другое. В российской соцсети Юматов указывает местом проживания «Севастополь, Россия». Даже эта логическая связка для «беглеца» из оккупированного Крыма, согласитесь, выглядит странно. Тем более, что в гордом статусе жителя «российского Севастополя» Юматов регулярно размещает свои посты и по сей день.
Странным для патриотичного беженца выглядит и подбор иллюстратива страницы. Вот этот миленький мышонок с российским шевроном и георгиевской ленточкой почему-то нашел свое место в ленте Юматова.
Как и это фото с крымской тренировки российских десантников.
Эти настораживающие странности были сообщены суду защитником ответчика. По его мнению, Юматов на самом деле постоянно проживает в Севастополе и вполне доволен своей нынешней «российской» жизнью. А справку переселенца добыл исключительно ради возможности отсудить деньжат у закарпатского предпринимателя. В этой связи у представителей ответчика возник абсолютно логичный вопрос о правомочности рассмотрения дела Каховским судом. Судиться в данном случае логично по месту жительства либо ответчика, либо истца. Или в Севастополе, что нелепо, или в Закарпатье. Последний вариант «гражданина Украины» и «переселенца» Юматова тоже явно не устраивал.
Но судья Каховского межрайонного суда Галина Подиновская почему-то на эту пикантную подробность внимания не обратила…
Судья «на кармане»?
Судя по публикациям в прессе, госпожа Подиновская имеет довольно сложную репутацию. К примеру, в 2011 году Высшая квалификационная комиссия судей Украины привлекала ее к ответственности.
ВККС указала, что «Согласно результатам проверки было установлено, что г-жа Подиновская грубо нарушила права жалобщика на справедливый суд в части соблюдения разумных сроков рассмотрения его дела. Как результат, жалобщик по вине судьи провел в СИЗО 2 года 6 месяцев и 23 дня, хотя оснований для этого не имелось…»
А буквально две недели назад судья Подиновская засветилась в другом скандале: депутат Херсонского областного совета Павел Филипчук обвинил ее в лоббировании интересов городского чиновничества.
По информации депутата, Подиновская в нарушение всех норм судопроизводства более полугода блокирует рассмотрение иска депутатов к мэру города. При этом иск мэра к депутатам (дело касалось блокирования местным советом попыток мэра расставить своих людей в руководство коммунальными предприятиями), судья удовлетворила мгновенно, проведя заседание без участия сторон… Газета «Херсонские факты» по этому поводу высказалась вопросительно, но категорично: «Судья Каховки «на кармане» у мэра?»
Удовлетворение “переселенца”
Похоже, в истории с требованиями «крымского переселенца» к украинскому предпринимателю, Галина Подиновская влипла в еще большие неприятности. Потому что иск Юматова она удовлетворила в полной мере. Причем без участия представителей ответчика, которые четко указали причину, по которой суд вообще не может рассматривать этот иск – местом исполнения договора является город Севастополь, а истец с большой долей вероятности предоставил суду фиктивные данные о своем гражданстве и месте фактического проживания. А если учесть политические предпочтения истца, которые он демонстрирует в соцсетях, история вообще получается некрасивая. К тому же представители ответчика, естественно, в ходе рассмотрения дела не были заслушаны и своей версии событий не озвучивали. То есть, как затраты на строительство, так и возврат Тайстром Юматову половины аванса, в ходе процесса просто не всплывали.
Защитник закарпатского предпринимателя Андрей Денисенко обратился в СБУ:
– Я заявил о необходимости проверить истинную личность Юматова: подлинность справки переселенца, место его постоянного проживания в Севастополе и признаки приверженности к идеалам «Русского мира».
Вопрос о том, почему украинская судья так открыто помогает этому человеку незаконно «срубить» деньги за «сруб», я перед СБУ не ставлю. Это категория не юридическая, а моральная.
