Нардеп-регионал Святаш угрожает судье Мостовой
Скандальный судебный процесс по делу «УкрСибБанка», который более 6 лет добивается от украинской Фемиды правового решения о взыскании долгов по кредитам на общую сумму более $100 млн с владельцев автомобильной корпорации «АИС» – народного депутата Украины Дмитрия Святаша и его бизнес-партнера Василия Полякова, начал обрастать новыми сенсационными подробностями. Судья ВССУ Галина Мостовая обратилась в милицию с заявлениями об угрозах в свой адрес со стороны Святаша
Ва-банк регионала
На днях, судья-докладчик Высшего специализированного суду Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Галина Мостовая обратилась с заявлением в Соломенский райотдел милиции города Киева о привлечении к уголовной ответственности народного депутата Украины Дмитрия Святаша по статье 376 УК Украины.
26 января текущего года должно было состояться заседание ВССУ по иску ПАО «УкрСибБанк» к совладельцу автомобильной корпорации «АИС» Василию Полякову и входящим в холдинг ООО «Автосерсвис-Т», ООО «Интер-Авто», ООО «Авто-Холдинг», ООО «Кременчугский автосборочный завод», ЧП «Импульс-В», о взыскании кредитной задолженности в сумме $100 млн, которые были получены указанными компаниями под личное поручительство Полякова в период 2007-2009 годов. Одновременно, в ходе заседания должны были быть рассмотрены встречные иски Полякова и указанных компаний о признании кредитных договоров и поручительств Василия Полякова и второго совладельца «АИС», действующего народного депутата Украины Дмитрия Святаша (должен «УкрСибБанку» порядка 20 млн грн, снятых с кредитной карты по услуге овердрафт).
В заявлении Мостовая информирует начальника Соломенского РУВД о том, что 23 января 2015 года, на ее телефонный номер поступил звонок от Святаша, который требовал личной встречи. Судья отказала. После этого, по ее словам, народный депутат прислал несколько СМС-сообщений с угрозами.
«Судья, по всему, мы друг друга поняли. Информационно: в ВССУ зашли три допуска по делу Поляков – УкрСибБанк после исчерпывающего решения в этом деле Верховного суда Украины. В Главке СБУ лежит мое и ряда моих коллег заявление о готовящемся преступлении в виде дачи взятки судьям ВССУ со стороны УкрСибБанка… Два допуска после решения Верховного суда Украины ваши коллеги отклонили. Соответственно, в случае допуска в ВССУ с вашей стороны, очевидно кто взял эти деньги. Надеюсь на вашу гражданскую и профессиональную позицию! С уважением, народный депутат Украины Святаш Д.В. P.S. Данный процесс будет максимально освещен в СМИ и передан под контроль активистов и Люстрационного комитета Украины».
После этого на телефон судьи последовали другие многочисленные угрозы. В частности, Святаш прислал ссылки на проплаченные им статьи на некоторых сайтах, в которых Мостовая голословно обвиняется в получении взятки по делу «УкрСибБанка» в размере $1 млн.
«Завтра с коллегами с этим идем к Президенту!!! Подумайте о судьбе вашего коллеги Киреева. Где он теперь? Подумайте», – не унимался нардеп.
Однако, судебное заседание Мостовая все же не отменила. В итоге, Поляков и Святаш прибегли к излюбленному методу. Они попросту сорвали заседание. Как только процесс начался, неизвестный позвонил в ВССУ и сообщил о минировании здания. Кстати, такими же методами было сорвано и слушание дела в Верховном суде Украины 28 мая 2014 года.
«Кошмарный» процесс
Угрозы нардепа Святаша судье Мостовой поясняют причины шестилетней судебной тяжбы французских банкиров («УкрСибБанк» является дочерней структурой крупнейшего в ЕС финансовой группы BNP ParibasGroup и ЕБРР), в ходе которой суды различных инстанций принимали абсурдные с правовой точки зрения решения в пользу владельце «АИС».
В свое время Верховный суд Украины признал недействительными поручительства по взятым компаниями Полякова и Святаша кредитам. Затем на свет появилось диаметрально противоположное решение этой же инстанции – правда, в комплексе с ложным минирование здания суда. С таким эпизодом европейские финансисты редко сталкиваются в мировой практике юриспруденции.
Можно только представить, в каком кошмаре жили судьи, на которых во временя Януковича давили, угрожая уголовными преследованиями и физической расправой члены преступной «Семьи». И если даже сейчас, после смены государственной власти, бывший регионал осмеливается лично звонить судье ВССУ, обещая обеспечить ей через Петра Порошенко люстрацию со всеми вытекающими последствиями, во времена Януковича эти угрозы мгновенно были бы осуществлены.
Может быть именно поэтому, начиная с 2010 года, суды затягивают рассмотрение иска «УкрСибБанка» к самому Святашу о взыскании 20 млн грн, потраченных им на покупки предметов роскоши и обеды в дорогих ресторанах. Более трех лет, судьи отправляют на новые экспертизы и перерасчеты, предоставленные банком счета овердрафта с кредитной карты Святаша. Впрочем, вполне возможно, что кроме угроз за свои услуги судьи получали от регионалов и «пряники». Судебную коррупцию никто пока не отменял. Но, как бы там ни было, заявление Мостовой в милицию о давлении на суд и угрозах преследований, свидетельствует о том, что дело «УкрСибБанка» наконец-то начало переходить в правовую плоскость. И этого смертельно боятся Святаш с Поляковым.
И, похоже, у бывшего регионала заканчиваются аргументы. Проплаченные им лживые статьи о том, что Мостовая якобы получила от «УкрСибБанка» взятку в $1 млн просто абсурдны. Ведущие европейские финансовые институты очень сильно дорожат своим имиджем. И никогда даже в мысли не допустили бы о подкупе судов на территориях своего международного присутствия. Не лучше ли полагать, что взятки за нужные решения давали Поляков со Святашем? Причем, последний невольно проговорился о стоимости «правильных» решений Фемиды.
Интригой в данном скандальном деле становится вопрос – как отреагируют на заявление судьи Мостовой правоохранительные органы, Генеральная прокуратура, Высший совет юстиции, премьер-министр Арсений Яценюк и Президент Петр Порошенко. Так ли они заботятся о репутации Украины, которая просит у Европы все новые и новые кредиты, как заботится о своей деловой порядочности «УкрСибБанк»?
Скелеты в шкафу
Кстати, правоохранительным органам Украины хочется напомнить еще об одной криминальной истории, которую пытался провернуть господин Святаш в период 2009-2012 годов. В указанный период времени Святаш с Поляковым решили «развести» на деньги россиян по той же схеме, как «кинули» французский «УкрСибБанк».
На фиктивные фирмы и трех подставных директоров Климова, Сырзанцева и Лимонова, нардепы оформили кредитные договоры на крупную сумму. А после того, как российские бизнесмены поняли, что их тупо «разводят», с Климовым и Сырзанцевым случилось несчастье. Они были найдены задушенными в березовой роще Белгородской области. Лимонову повезло. Его попросту не пропустили в Россию на границе, так как у него не было паспорта. Пограничникам он предъявил лишь справку об освобождении из колонии.
Святаш тогда деньги вернул, после чего неоднократно допрашивался российскими следователями по делу об убийствах.
Теперь, украинским следователям стоило бы поднять это дело, и задаться вопросом – а не Святаш ли, случаем, устранил своих подставных директоров, чтобы они не дали в России показаний против него? Ведь РФ, как утверждают информированные источники из окружения Святаша, нардеп рассматривал, как территорию для бегства, в случае проигрыша «УкрСибБанку».
Теперь, кстати, эта идея для Святаша и Полякова актуальна как никогда. Суды все меньше и меньше боятся одиозных регионалов. Возможно, что у партнеров просто закончились деньги на взятки, ведь только с «УкрСибБанком» одновременно ведется 30 судебных споров. А может и по той причине, что парламентское кресло начинает гореть под Святашем. Ведь с ним уже пытались расправиться активисты Майдана за его публичные призывы к Януковичу утопить в крови революцию, а сейчас особое внимание радикально общественности приковано к люстрации нардепов, голосовавших за «преступные законы 16 января».
Впрочем, есть еще одна причина, которая свидетельствует о потере всякого влияния Святоша в Украине. Его корпорация «АИС» сегодня на грани с банкротством. Ведь он не платит не только кредиторам, но и поставщикам. На предприятиях корпорации огромные долги как по зарплате, так и за поставленные автозапчасти. И поставлять продукцию в долг бизнес-империи Святаша-Полякова партнеры отказываются.
Так, что бегство в Россию для регионалов становится наиболее приемлемым вариантом в сложившейся ситуации. И если украинские правоохранительные органы это допустят, имидж нашей страны будет серьезно испорчен в глазах финансовых институтов Европы. Отношения с МВФ и ЕБРР могут окончательно зайти в тупик.
Татьяна Катойченко
