«Хрущоби» назавжди: небезпечні будинки будуть стояти, поки не розваляться самі
Консалтингова компанія SV Development оприлюднила рейтинг найнебезпечніших будинків, який склали журналісти програми «Територія обману». До уваги бралися проблеми будівництва, ґрунти, відсутність належного ремонту
Отже, найнебезпечнішими є горезвісні «хрущоби», які планувалися взагалі-то як тимчасове житло. Через огріхи у будівництві та масові перепланування вони – перші кандидати на те, щоб розвалитися.
На другому місці, як не дивно, «сталінки», які досі вважаються престижними. Вони збудовані ще у 30-х роках, і спеціалісти відводять їм максимум 20 років життя. Третю сходинку посідають «чешки», збудовані у 40-х: їм пророкують ще 40 років життя. Четверту – будинки серії Т4, збудовані на початку 90-х. Їм теж відводиться 4 десятки років життя. Нарешті, на п’ятому місці будинки серії «АППС-Люкс», збудовані на початку 2000-х: їм пророкують ще 60 років життя.
Тим часом Мінрегіонбуд не готовий зносити небезпечні «хрущоби», натомість пропонує провести реконструкцію будинків. Чиновники міністерства протиставляють «московський варіант» вирішення проблеми старих п’ятиповерхівок (знести та збудувати на цьому місці нове житло) і європейський варіант, тобто реконструкцію. Перший шлях вважається дуже затратним, тому Мінрегіонбуд і схиляється до ідеї санації старого житлового фонду, яка не потребує навіть відселення мешканців.
До речі, самі мешканці «хрущоб» теж не в захваті від ідеї переселитися у нові будинки. Адже досвід показує – чим новіший будинок, тим менше він простоїть. Не вірите? Дивіться наведений вище рейтинг.
Живём на Никольской Борщаговке в панельной 5-этажке (панели просто покрашены) с 1969 г. Щели между панелями у многих ещё лет 10 назад были величиной в 3-4 см.Крыша течёт,несмотря на частые “латкові” ремонты.В своё время вода в подвале достигала до щитовой и электрик отказывался приходить.В этом году,чтобы откачать воду из подвала после снегопадов вызывалась “аварийка” с помпой(после звонков по 15-51 из-за тяжёлого гнилостного запаха,а ведь когда-то и труп бомжа там нашли).Кроме дороги вдоль дома,практически нет дорог.По УТ-1 в передаче ,по-моему “Досвід,”сказали,что определят дом для пилотного проекта.Предлагаю наш–пр-т Курбаса 9е. Плюсы:школа( через школьный стадион),2 детских садика,много зелени,парк “Юность”.Рядом по бул. Кольцова 12-14(от “а”до “м”сдаётся” много 19 -ти этажных домов.Если нас туда (переселить по московскому проекту) то было здорово!А на месте нашего многострадального -построить новый.Мы давно стоим на кварт. очереди .Даже 2 раза- в 90-тых и с 2001г.г. Нас -много.Положено приватизировать по 21 кв.м на человека(о законных обещанных земельных сотках,я просто мочу).А в данной ситуации сам Бог велел услышать наше предложение на счёт “пилотного” проекта. Да и программа “Киев без окраин”-это о нас!Тогда частично подтвердится и недавняя статистика,что Святошинский район-самый комфортабельный.С уважением всем,кто “услышит”.
А современные дома не супер такие уж.Если панели высушивают на заводе то как и кто заливает …. Мы видем пожары. А Хрущевки как? Выселят за Киев а потом звыняйте так бывает..Все пропало.
Хрущобы хрущобам рознь – кирпичные можно реконструировать, но дешевле снести, а панельные однозначно подлежат сносу. Про сроки жизни домов разных серий и “специалистов” их обозначивших желательно подробнее, т.к. ни в совковых СНиПах, ни в нынешних ДБН нет такой методики определения, да еще и с такой точностью