Голова ЦВК Охендовський зізнався, що вибори будуть непрозорими

Поки політики середньої руки жують шмарклі та вправляються у тому, хто далі плюне, серйозні люди та інституції вже конкретно готуються до виборів

А точніше, до їх результатів. Настільки вже прогнозованих, що взагалі незрозуміло, навіщо їх проводити. Це ще раз підтвердив голова ЦВК Михайло Охендовський, чесно та відверто. Від великого розуму, напевно. Або від великого «оборзіння». А чого приховувати? І так усе ясно, як божий день. І де ви вгледіли цинізм? Цинізм був, коли Охендовський, який бліднув колись у Верховному Суді, став у 2013-му головою ЦВК. А все інше – похідне.

У своєму інтерв’ю газеті «Комерсант-Україна» голова ЦВК заявив, що камери відеоспостереження, що застосовувалися на минулих парламентських виборах, під час президентських використовуватися не будуть. Бо немає для цього правових підстав: закон, згідно з яким на виборчих дільницях розвісили камери, мав разовий характер. Тобто розповсюджувався лише на 28 жовтня 2012 року. І досить із них. Також Охендовський недвозначно показав своє особисте ставлення до системи відеоспостереження, наголосивши на тому, що наявність камер під час парламентських виборів була явищем ефектним, але, на жаль, неефективним.

«Я виходжу насамперед із того, наскільки система виявилася затребуваною суспільством, наскільки суспільство виявилося готовим скористатися тими плодами, які система могла потенційно принести, – пояснював голова ЦВК. – Адже з моменту проведення виборів нам надійшло загалом близько двох десятків звернень про надання відеоматеріалів із дільниць. Десятки ж тисяч записів виявилися непотрібними і незатребуваними, хоча ми й зараз продовжуємо їх зберігати відповідно до закону». Отже, всі питання – до суспільства, що не виправдало сподівань.

То що, майже мільярд гривень із держбюджету пущено на вітер? (До речі, нещодавно на це натякала і Рахункова палата). «Жодним чином!» – махає руками голова Центрвиборчкому. Ніхто на вітер нічого не кидав. «Усе устаткування залишилося, і ЦВК, розуміючи необхідність подальшого використання програмно-апаратних комплексів, розглядає можливість їх передачі місцевим органам виконавчої влади. Це дасть змогу їм самим, з урахуванням регіональної специфіки вирішити, як краще використовувати відповідне устаткування на благо суспільства», – наголошує він.

Аякже. Місцеві органи виконавчої влади, звичайно, знайдуть, як використати устаткування, у цьому немає жодних сумнівів. І, безперечно, на благо суспільства. Або окремих його представників, що загалом у наших реаліях – одне і те ж саме. З урахуванням регіональної специфіки J.

Що ж, Охендовського зрозуміти можна. Камери спостереження – той ще геморой. У будь-якому випадку це зайвий клопіт для ЦВК (якщо суспільство ненароком прокинеться) – або реагування на звернення, або їх приховування. До того ж якщо буде прийнятий законопроект про «електронне голосування», запропонований нещодавно Віктором Балогою, необхідність у системі відеоспостереження на дільницях відпаде сама собою. Бо в жодному разі нічого нікому не дасть – навіть якщо суспільство волатиме, як навіжене, про порушення та фальсифікації…