Голосованием в общественный совет при НАБ займется СБУ?
Первое голосование за состав Совета общественного контроля при Национальном антикоррупционном бюро, состоявшееся 26 мая, стало причиной мини-скандала в медиа и было отменено под давлением общественников и журналистов. А второе, проведенное 5 июня, вскоре может стать поводом для возбуждения официального уголовного дела
Сразу же после определения результатов нового голосования по кандидатурам в общественный совет, сервера с информацией были изъяты представителями НАБ и Госспецсвязи. По данным ряда источников, обстоятельства и результаты голосования уже стали предметом заинтересованности СБУ. Спецслужбы подозревают, что в работу електронной системы голосования было произведено вмешательство с целью «накрутить» нужный результат.
Первая попытка избрать Совет общественного контроля была признана недействительной, после того, как выяснилось, что за кандидатуры, представленные на голосовании, можно было проголосовать сразу несколько раз с одного компьютера. Часть из претендентов, общественных активистов и журналистов, в тот же день обратились с заявленим к руководству НАБ и провели пресс-конференцию с требованием отменить результаты конкурса. Заявление подписали 15 из 48 участников голосования, в частности, активисты и журналисты Денис Бигус, Виталий Шабунин, Дарья Каленюк, Максим Опанасенко, Алиса Кисель (Юрченко), Александра Устинова, Роман Маселко, Александр Гуменюк, Дмитрий Чаплинский, Ярослав Юрчишин, Алексей Хмара, Андрей Марусов, Дмитрий Шерембей, Сергей Гула, Алексей Гриценко.
Глава Национального антикоррупционного бюро Артем Ситник признал несовершенство системы голосования, которую для НАБ подготовили специалисты Госспецсвязи, и согласился объявить новое голосование. При этом было объявлено, что системe голосования будет доработана с учетом предложений общественности – верификация голосующих будет происходить не только по IP-адресу компьютера, но и по электронной почте и номеру телефона с помощью sms. Разработать и запустить новую систему голосования взялись…сами «заявители» с привлечением знакомых программистов и тестировщиков ПО. В частности, как выяснилось в дальнейшем, один из победителей голосования, профессиональный разработчик програмного обеспечения Дмитрий Чаплинский, имел непосредственное отношение к созданию новой системы голосования.
В итоге, согласно результатам «переголосования», в Совет общественного контроля при НАБ вошли…. те же 15 кандидатов, которые и выступили з требованием провести новый отбор. В то же время, в его состав странным образом не попали такие довольно известные и пользующиеся огромным авторитетом ( а также получивши значительную поддержку при первом голосовании) правозащитники из Украинской Хельсинской группы, как Иосиф Зисельс и Александра Яновская, что вызвало, без преувеличений, серьезное недоумение у граждан, принимавших участие в голосовании, а также среди общественных активистов, следивших за процессом отбора.
Чем же отличалось первое голосование от второго в плане технической надежности? С точки зрения обывателя, не очень подкованного в тонкостях работы систем электронного голосования, безусловно, все выглядело гораздо лучше и защищеннее. Но это только на первый взгляд. Любой мало-мальски сведущий в этой сфере специалист скажет, что предложенная система, практически также уязвима для накруток голосов, и, как следствие, искажения результатов голосования.
К примеру, в новую версию от «общественников» была добавлена функция верификации телефонных номеров: чтобы проголосовать, необходимо было подтвердить свое намерение кодом, который поступает на телефонный номер или электронную почту. Но в Украине до сих пор работает система предоплаченной мобильной связи, когда по номеру телефона невозможно идентифицировать его владельца. В то время как у нас стране закупить сим-карты оптом можно за сумму всего по 5 гривен за штуку! И в дальнейшем, чисто технически, нет никаких ограничений, чтобы воспользовавшись несколькими десятками gsm-модемов подключенных к компьютеру, автоматизировать прием sms и отправку кодов идентификации для авторизации в качестве уникального пользователя.
Еще проще обстоят дела с авторизацией через e-mail. Идентификация пользователя по IP-адресу также не продуктивна, в связи с тем, что пользуясь технологией proxy или Tor можно организовать тысячи одновременных подключений с одного компьютера, которые будут зарегистрированы сервером, как обращения с разных IP. Таким образом, программно-аппаратный комплекс состоящий из одного или нескольких компьютеров, множества gsm-модемов и установленным специальным ПО позволяет фальсифицировать результаты любых голосований, построенных по технологии sms+e-mail индентификация.
Кроме того, сами инициаторы создания новой системы сообщили о том, что к проекту был привлечен «Киевстар». К оператору обратились с просьбой предоставить для голосования 50 тысяч бесплатных верификационных sms. Возникает вопрос: почему при населении страны в 45 миллионов, было выбрано именно такое количество людей, которые могли бы потенциально проголосовать?
Прецеденты фальсификаций, организованных по такому принципу, в нашей стране уже были. Одна из них была организована столь нелюбимым «антикоррупционерами» Дмитрием Табачником в 2008 году, во время голосования в проекте «Великие украинцы» на телеканале «Интер». Тогда тоже прогремел грандиозный скандал, правда, в отличии от нынешнего голосования по общественному совету при НАБ, он не имел и не мог иметь никакого реального влияния на работу государственной системы власти.
Вполне логично, что «стопроцентное» попадание в Общественный совет целой группы самоорганизовавшихся людей, которые и потребовали переголосования, вызвало определенные подозрения. Тот же Иосиф Зисельс, который ранее был одним из членом конкурсной комиссии по избранию главы Антикоррупционного бюро, еще после отмены первого голосования написал на своей страничке в Facebook: «Удивительная история: те же люди, которые во время работы Конкурсной комиссии обвиняли нас, ее членов, в попытках сорвать работу комиссии, сейчас, когда директор НАБУ все же избран вопреки их «пророчествам», предпринимают попытки сорвать результат конкурса по формированию Совета общественного контроля НАБУ, обвиняя Бюро в некомпетентности, манипулировании и фальсификации. Для таких коллизий существует суд – только суд может установить, справедливы ли обвинения или они являются чьими-то, ничем не обоснованными, ошибочными мнениями и суждениями…Не исключено, что группы влияния, у которых не получился контроль над НАБУ, в настоящее время изменили свою тактику, желая взять под контроль Совет общественного контроля или сорвать выборы, если неудача повторится».
На подозрительное «переголосование» уже обратили свое внимание общественные организации. В частности, представители Общественной кампании «За відповідальну владу» обратились к главе Антикоррупционного бюро, главе Администрации Президента и к руководителям парламентских фракций с требованием инициировать проверку результатов голосования по кандидатурам в Общественный совет. Как сказано в их обращении, «в Украине отсутствуют законодательные нормы, которые определяют процедуры и способ идентификации лиц в информационно-телекомуникационных системах, потому использование таких систем для опросов общественного мнения может иметь исключительно рекомендательный характер и не может использоваться для кадровых решений».
Скандалом также заинтересовались в Верховной Раде. Депутат от БПП Иван Винник сообщил о том, что направил депутатские запросы на имя Президента и главы НАБ с просьбой проверить обстоятельства переголосования и возможность фальсификации его результатов.
Безусловно, только расследование и тщательный технический анализ самого процесса голосования сможет пролить свет на то, есть ли веские основания для этих подозрений. Возможно, помочь докопаться до истины поможет публикация общения разработчиков ( они же – победители отбора) накануне голосования в закрытой группе Facebook, которую они создали специально для того, чтобы координировать свои действия – сначала с целью раскрутки скандала в медиа, чтобы добиться переголосования, а потом и для создания новой системы совместно с привлеченными программистами, которые непосредственно занимались технической стороной вопроса. Один из людей, получивших доступ в эту закрытую группу, согласился поделиться «инсайдами» из разговоров «победителей» и тех, кто им помогал победить. Из лога их общения можно сделать очевидный вывод, что вопрос «нежелательности публичной огласки» целого ряда обсуждаемых в закрытой группе вещей очень беспокоит общественников-антикоррупционеров ( орфография и стилистика полностью сохранены).
***
Денис Бигус
Круть. Но учитывая, что понедельник – выходной (вроде ж так, да?) голосование нужно назначать на среду. Чтоб был день на промо. Иначе устанем отсреливаться от “вы специально втихаря на выходных всё сделали”
Олексій Гриценко
Ustinova Alexandra
+1 к Бигусу
Денис Бигус
И я твердо уверен, что список кандидатов нужно перепилить по алфавиту.
Ustinova Alexandra
середа наше все)
Ustinova Alexandra
та не) вешаем всех напих впереди бугага, чтоб никто не промазал)
***
Ustinova Alexandra
друзі в мене ідея – треба зробити для соц мережей фото з усіма нашими фотками, під ними кого представляємо і номер в списку. Таке легше всім через соц мережі буде шерити. Моя громадська рада НАБУ
Ustinova Alexandra
щось таке
Ustinova Alexandra
минулий раз багато ллюдей щось таке просили
Алиса Юрченко
підтримую
Dmitry Chaplinsky
Устик, а не палевно ли будет?
Dmitry Chaplinsky
Вот ребята, которые устроили демарш.
Dmitry Chaplinsky
А вот они же идут одним блоком.
Dmitry Chaplinsky
Не для этого ли они устроили демарш?
Ustinova Alexandra
нет а чего
Ustinova Alexandra
наоборот хорошо
***
Dmitry Chaplinsky
Ох, не подставиться бы под обвинения.
Олексій Хмара
Друзі, дуже схоже на самопіар. Мол, все воаштували аби бачити себе в НАБУ
Денис Бигус
Воу-воу, Дима шутит. Какой слоган. Какое Добивались. Вы чего?
Ustinova Alexandra
я тоже не совсем понимаю
***
Владимир Фльонц
Если все будет “ок” то после 15-оо система будет закрыта уже до настоящего голосования
Dmitry Chaplinsky
У меня с мобилы все очень ок.
Vitaliy Shabunin
Круто вийшло. Хлопці, ви – круті.
Dmitry Chaplinsky
Давай дождемся выхода в продакшн.
Денис Бигус
Я бы даже сказал – давайте дождемся выхода ИЗ продакшена.
Dmitry Chaplinsky
А так – Володя пьет Виски.
Андрей Марусов
попробовал – все нормально
Владимир Фльонц
Кому-нибудь в спам пришло?
Олексій Хмара
Все гаразд. Без спама. Володя маладєц! ДІма красавчег!
Dmitry Chaplinsky
Дима не при чем «smile»
Олексій Хмара
тому і красавчєг
Олексій Гриценко
Только перед голосовалкой почистите то, что уже пробовалось)))))
Ну и объявление о голосовании надо распространить релизом от НАБУ на СМИ
Ustinova Alexandra
ну как бі набу все прописали
Денис Бигус
Да, Володь, главное мыла-телефоны не забыть вычистить.))
***
Dmitry Chaplinsky
Да ладно, наоборот лучше кому–то начать сейчас, а остальным на протяжении дня подключиться.
Dmitry Chaplinsky
Чтобы не все в один момент выстрелили.
Владимир Фльонц
Лишь бы сейчас бурления не начались
Roman Maselko
Ок, спробую завтра добратись до інету з самого ранку. По фотці ніхто не заперечив, значить використовуємо. Ну що ж – сподіваюсь вас усіх побачити у Раді Смайлик «smile»
Владимир Фльонц
почему с 7 до 19 это же так не удобно, дайте проголосовать сейчас!
Владимир Фльонц
сподіваюсь, що в 19.15 ми швидко оголосимо результати
***
Олексій Хмара
Тут народ питає
а як тоді бути з тим, що в нас в офісі зараз 4-ро, всі проголосували. але в організації всього одне айпі
Ustinova Alexandra
айпі не рахується
Ustinova Alexandra
ми ж це обговорювали
Ustinova Alexandra
там інша веріфікація
Олексій Хмара
Бо почали закидати нам, що можна накрутити голоси якщо є купа мейлів та мобільних
Ustinova Alexandra
блін
Ustinova Alexandra
ми про це говорили на зустрічі
Ustinova Alexandra
да можна
Ustinova Alexandra
але це єдине що в україні може спрацювати
Денис Бигус
Так и можно
Денис Бигус
Только кучу айпи устроить еще проще
Ustinova Alexandra
да 1 офис в 200 человек в международной компании сидит на 1 айпишнике
Ustinova Alexandra
Олексію ми це обговорювали
Ustinova Alexandra
просто все можна обійти навіть пентагона голосовалку, але накупити телефонів щоб накрутити 10 000 голосів це вже трабл
Олексій Хмара
Друзі, що порадите відповісти дбдям, які хвилюються за накрутки голосів?
Ustinova Alexandra
Що ми за цим пильно слідкуємо, і це був погоджений варіант всією громадськістю, як найбілш захищений з тих, які наразі можна використати в Україні
Владимир Фльонц
що раніше накруток було 5 тисяч на 12 тисяч голосів
Владимир Фльонц
а зараз можиливі вкиди десятків голосів, не більше
Ustinova Alexandra
вот что мой друг айтишник запилил
Ustinova Alexandra
http://samm.kiev.ua/votes/
Владимир Фльонц
тихо-тихо, не выносите это на публику
Тетяна Розумовська
