Фюле суперечить позиції Європи

Заява єврокомісара Штефана Фюле про припинення переговорів з Україною стосовно підписання Угод про асоціацію з ЄС і створенні зони вільної торгівлі не правильно інтерпретуються. Про це свідчить позиція євродепутатів і міністра закордонних справ Швеції Карла Більдта.

Фюле підтвердив журналістам свої слова про те, що Єврокомісія призупинила переговори з Україною про прискорення підписання й імплементації угоди про асоціацію в п’ятницю після заяви президента країни Віктора Януковича про протиріччя договору національним інтересам.

«У п’ятницю з’явилася заява президента України, який на круглому столі сказав, що переговорники не просто провели погані переговори за згодою — вони діяли проти національних інтересів України. Не можна говорити такі речі й одночасно прагнути підписати угоду. Я попросив роз’яснень і в той же час повідомив, що припиняю нашу загальну роботу, проінформувавши всіх своїх колег. А в неділю я використав Twitter, щоб проінформувати про це», — сказав Фюле.

Однак, заява єврокомісара викликала шквал спростувань із боку євродепутатів і представників міністерств закордонних справ країн ЄС.

Зокрема, за словами євродепутата  Ребекки Хармс інформація про припинення Європейським Союзом підготовки до підписання Угоди про асоціацію з Україною неправильно інтерпретується. Про це вона сказала на брифінгу в Штабі національного опору в Києві.

Хармс відзначила, що депутати Європейського парламенту минулого тижня більшістю голосів ухвалили рішення, відповідно до якого «двері в Європу ( для України) шляхом підписання Угоди про асоціацію широко відкриті».

«Якщо ви чуєте якусь інформацію про те, що нібито Угоду про асоціацію заморожено, те це неправильна інтерпретація. Тому що існує єдиний базис Угоди про асоціацію й будь-яких переговорів, які ведуться навколо цієї угоди. Він залишився незмінним із часу проведення Вільнюського саміту й дотепер», — сказала євродепутат.  « Європейський Союз прагне підписувати Угоду про асоціацію», — резюмувала Хармс.