Адвокати Слюсарчука: у матеріалах справи «Доктора Пі» є сфальсифіковані документи

Зараз уже багатьом стає очевидним, що зі справою Андрія Слюсарчука таки не все гаразд. Надто багато плутанини, нестиковок і протиріч

Деякі факти журналістського розслідування газети «Експрес», які майже два роки тому лягли в основу кримінального провадження (а багато в чому і спровокували його), при ретельному та неупередженому розгляданні виявилися, м’яко кажучи, не підтвердженими. А якщо називати речі своїми іменами, то просто брехнею.

Минулого разу ми опублікували фрагмент адвокатського дослідження – розмову адвоката Андрія Денисенка з колишнім директором Бердичівської школи-інтернату Віктором Гнатюком, який запевняє, що підсудний Слюсарчук, попри твердження журналістів «Експресу», ніколи не навчався в очолюваному ним закладі. Сьогодні зупинимося ще на одному сумнівному епізоді біографії Андрія Слюсарчука – власне, на його народженні.

Спочатку – цитата для наочності:

«Отож, під час розслідування встановлено: Слюсарчук Андрій Тихонович народився 10 травня 1971 року у мiстi Житомир. Мама, Наталiя Тихонiвна Слюсарчук, на той час 21-рiчна мiсцева жителька, жiнка без освiти, покинула свого новонародженого сина у пологовому будинку. Вiдмовилася вiд нього. Батька дитини молода жiнка не знала. Тож по батьковi у свiдоцтвi про народження записали – Тихонович. Тихон – саме так звали батька Наталiї Слюсарчук i дiдуся незаконнонародженого хлопчика. Покинутого матiрʼю малюка лiкарi передали у будинок дитини. Там хлопчик рiс до трьохрiчного вiку. Перш нiж потрапити до Бердичiвської спецiалiзованої школи-iнтернату для неповноцiнних дiтей, Андрiй Слюсарчук змiнить ще два дитбудинки. …Ми знайшли матiр Андрiя Слюсарчука. Поки що, в iнтересах слiдства, не будемо повiдомляти про неї подробиць. Про це – пізніше».  (Газета «Експрес», 03.11.2011)

А тепер – увага. Ось що говорить із цього приводу львівський адвокат Андрія Слюсарчука Роман Русенко:

–          У матеріалах кримінальної справи є витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян – щодо народження в 1971 році в одному з пологових будинків Житомира Слюсарчука Андрія Тихоновича. В документі вказано, що ці відомості були внесені до реєстру вже в 2011 році на підставі довідки, виданої 1971 року лікарем зазначеного пологового будинку. Слідство знайшло цю довідку в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Житомирській області. У довідці зазначено прізвище лікаря, яка її складала, і відомості про матір – Слюсарчук Наталію Тихонівну.

Оскільки журналісти «Експресу» писали, що мати Слюсарчука досі жива і навіть телефонувала в редакцію, слідство довго шукало підтвердження наданих газетою відомостей. Тим більше, із довідки була відома  її дата народження та домашня адреса, за якою вона нібито проживала в Житомирі. Однак перевірка показала, що насправді особа з такими анкетними даними ніколи не проживала ні за вказаною адресою, ні взагалі в Україні.

Потім підняли з архіву накази про прийняття на роботу медичних працівників – лікарів, медсестер, які працювали у цьому пологовому будинку у той час, коли там народився Слюсарчук. Серед цих осіб не виявлено лікаря, яка складала довідку, на підставі якої в 2011 році до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені відомості про народження Андрія Слюсарчука. Тобто у справі є відомості на підставі довідки, котру підписала і видала людина, яка ніколи не працювала у цьому пологовому будинку.

Прокурор був проти дослідження цього доказу, але адвокати наполягли на тому, щоб він залишився. За клопотанням захисту цей документ був досліджений судом і йому має бути дана належна оцінка при винесенні вироку. Мій висновок такий: Слюсарчук Андрій Тихонович у житомирському пологовому будинку не народжувався, а документ був сфальсифікований.

Що стосується будинку дитини, до якого начебто було переведено новонародженого Слюсарчука, – такий будинок у Житомирі справді був, але його вже немає, і вся документація щодо його вихованців зникла. Хочу повідомити ще й про те, що, згідно з матеріалами справи, перед тим, як потрапити до Бердичівської школи-інтернату, Слюсарчук ОДНОЧАСНО вчився у двох навчальних закладах Житомира. Різняться лише дати народження: в одному випадку це 9 травня, в іншому – 10 травня 1971 року. Із чого можна зробити висновок: той Слюсарчук, який знаходиться зараз на лаві підсудних, і той, про якого йдеться у цих документах, – різні особи.

***

Отже, запитання: кому та навіщо треба було робити липові документи про появу на світ Андрія Слюсарчука?..

І наостанок – найсмачніше: «ПіК» володіє інформацією про те, що Андрій Тихонович Слюсарчук народився в селищі поблизу Нагірного Карабаху 9 травня 1971 року. Мати – українка Руслана Тихонівна Слюсарчук. Батько – вірмен, прізвище якого поки що розголошувати не будемо. Саме під цим прізвищем 12-річний Андрій і закінчив середню школу – у 1982 році. Наразі ми займаємося перевіркою цих фактів, у тому числі дипломатичними каналами. І тільки після цього (у разі їх підтвердження) зможемо повідомити подробиці. Вивалювати на голову читачеві купу неперевіреної інформації – не поважати ні його, ні себе. На відміну від деяких необачних колег ми дорожимо своєю репутацією. Бо рано чи пізно справжня ціна деяких «розслідувань» починає таки вилазити.