Турчинов виступив на захист «доктора Пі»
Розумні люди кажуть, що вчора о 9 годині 26 хвилин 53 секунд дата і час склались у перші цифри числа Пі. Таке буває раз у 100 років. Ми ж продовжуємо ретроспективу публікацій щодо справи “Доктора ПІ”. Бо такі процеси трапляються мабуть не частіше. Цього разу нагадуємо про одного з ключових свідків, на покази якого суддя Дулєбко та прокурор Прокопов відверто плюнули. Цікаво, якщо б Турчинов давав ці свідчення сьогодні, як би реагували ці двоє “служителів правосуддя”? Просимо звертати увагу на дату публікації.
Триває судове засідання зі справи Андрія Слюсарчука.
Сьогодні у якості свідка в режимі відеоконференції був допитаний Олександр Турчинов, який, коли був першим віце-прем’єр-міністром, прийняв «доктора Пі» на роботу до Кабміну.
Зокрема, екс-урядовець повідомив суду, що у другій половині 2009 року отримав телефонний дзвінок від одного із заступників голови президентської адміністрації з проханням прийняти на кілька місяців на посаду свого помічника талановитого лікаря та вченого, який може бути корисним у питаннях реабілітації жертв надзвичайних ситуацій.
Після знайомства та короткої бесіди зі Слюсарчуком Турчинов доручив відповідній службі перевірити його документи й у разі відсутності проблем прийняти на роботу. Через деякий час Управління кадрів Кабміну доповіло, що проблем із документами немає, вони не викликають підозри, і пана Слюсарчука зарахували до патронажної служби Кабінету міністрів. Йому було поставлене завдання відпрацювати систему психологічного захисту жертв надзвичайних ситуацій – постраждалих від наслідків технічних, техногенних або природних катастроф.
На запитання суду, чи бачив він сам результати цієї перевірки, Турчинов відповів: «Безумовно. Перед тим як людина зараховується на роботу до Кабміну, обов’язково передається папка з Управління кадрів із усіма документами, біографією, іншими речами та відповідними візами, що документи перевірені та відповідають дійсності».
Екс-перший віце-прем’єр також повідомив, що Управлінням кадрів у Кабміні керує пан Євтєєв, який відповідає за належну перевірку документації – всіх дипломів та інших матеріалів, що надаються при прийомі на роботу.
«Коли б у пана Слюсарчука не було документів, які б свідчили про те, що він доктор наук, що він має вищу освіту, що він отримав наукові ступені, то, безумовно, в нього не було б шансів потрапити на роботу до Кабінету міністрів, – сказав на суді Турчинов. – Хіба що на посаду двірника. Без цих документів, які, наскільки я розумію, потім слідство визнало підробленими, його б до Кабміну на роботу не прийняли».
«Наскільки я знаю, перевірки в уряді завжди велися ретельно, – додав політик, – і мене дивує, чому керівники Управління кадрів не знайшли проблеми або підробки у документах пана Слюсарчука. Мені самому цікаво отримати відповідь на це питання, і я б хотів, щоб ті, хто проводив перевірку, дали свої пояснення. Управління кадрів Кабінету міністрів – це досвідчені фахівці. Є відповідна процедура. І без цієї процедури мені не дали б на підпис документи цього громадянина. Ще раз хочу сказати: та особова справа, яка була передана паном Слюсарчуком до Кабінету міністрів і перевірена, засвідчила, що це людина, яка має і науковий ступінь, і великий досвід роботи».
Також пан Турчинов повідомив, що у нього ніколи не виникало підозри щодо шахрайських дій пана Слюсарчука. І тільки коли у ЗМІ з’явилася відповідна інформація, він був дуже здивований.
А після судового засідання у бесіді з журналістами зауважив:
«Після відставки уряду я із ЗМІ дізнався, що міністр освіти Табачник присвоїв Слюсарчуку звання професора, а президент Янукович навіть нагородив державною премією за якісь наукові розробки. Оце дійсно дивує. Тому що можна підробити диплом, але я не знаю, як можна підробити якусь наукову працю, яка комісією розцінюється як величезний внесок у вітчизняну науку. Тому мені б дуже хотілося, щоб ці відповіді можна було почути під час розгляду цієї судової справи… Коли суд доведе, що це не видатний учений, а видатний шахрай, тоді це справді видатний шахрай, оскільки щоб обійти перевірку Управління кадрів, Служби безпеки, які зобов’язані перевіряти тих, хто отримав освіту або набув науковий ступінь за межами країни, дійсно треба бути видатним».
Адвокат Слюсарчука Андрій Денисенко, який був присутній на відеоконференції, допитом Турчинова залишився задоволений:
– На думку захисту, це дуже корисні покази для слідства та встановлення істини у цій справі, оскільки Олександр Валентинович неодноразово пояснював суду, що за його дорученнями проводилися вичерпні перевірки відповідними державними органами, безперечно, і Службою безпеки України. Перевірки були проведені ретельно та не виявили жодних порушень із боку Слюсарчука у вигляді підробки дипломів, шахрайських дій тощо. Його дипломи та звання виявилися цілком легітимними. Олександр Валентинович висловив цікаву думку, що він був дуже здивований тим, що інші перевірки дійшли зовсім інших висновків. І це запитання треба задати тим людям, які проводили такі перевірки: чому на запит Кабінету міністрів результат перевірки був позитивний із точки зору захисту, а через певний відрізок часу такі перевірки також державними органами показали зовсім інший результат? То хто кого та коли ввів в оману? На мою думку, якби пан Турчинов мав якісь сумніви щодо особистості, освіти і знань Слюсарчука, він би на роботу його не прийняв до Кабінету міністрів – за жодних обставин. Я думаю, таку людину обманути було б дуже важко. Тож після допиту такого поважного свідка питань більше, ніж відповідей.
